12 mai 2021 – ASSEMBLEE DE LA PROVINCE SUD Dissolution du Syndicat Mixte des Grandes Fougères et la reprise en régie de la gestion du parc

Après avoir occis le GIE NCTPS, flingué la MIJ, publié l’avis de décès de l’aide médicale et sacrifié l’enseignement privé, vous vous en prenez aujourd’hui au Syndicat Mixte des Grandes Fougères (SMGF).

Or, le SMGF est la seule structure environnementale de Brousse. C’est aussi la seule structure environnementale qui implique les communes dans sa gestion sur le territoire de la province Sud.

Le SMGF est une référence en matière de gouvernance puisque depuis sa création en 2005 et jusqu’à ce jour, toutes les décisions intéressant le parc ont été adoptées à l’unanimité des administrateurs représentant les 3 communes et la province.

Enfin, aucune faute de gestion ne peut être reprochée au syndicat qui a bénéficié d’une contribution annuelle de la province très raisonnable depuis sa création : 67 millions/an en fonctionnement et 12 millions/an en investissement pour 10 emplois permanents et 13 000 visiteurs/an.

La question est donc : qu’est-ce-qui justifie la dissolution de cette structure qui permettait d’associer au plus près des populations et du terrain, les communes et la province à une action d’éducation, de sensibilisation et de valorisation environnementale ?
La réponse n’est pas financière, puisque vous admettez vous-même que l’internalisation de cette structure coûtera plus cher à la province que le syndicat mixte.

Il n’y a donc qu’une explication possible et elle est politique : vous ne supportez pas que la gouvernance de cette structure soit partagée avec des maires qui ne sont pas de votre sensibilité politique.

Et comme vous savez que vous n’obtiendrez pas l’aval de certains administrateurs du syndicat pour sa dissolution, vous nous proposez de valider un bricolage juridique destiné à contourner les dispositions statutaires du SMGF, pour parvenir à vos fins.

Le groupe Calédonie Ensemble ne cautionne pas ni règlement de compte politique, ni ce bricolage juridique. Nous voterons donc CONTRE ce texte.

Partager:

Facebook
Twitter
LinkedIn
Actualités

Suggestions d'articles