A la veille de l’arrivée du ministre d’Etat, ministre des Outre-mer, la situation calédonienne sur le chemin d’un nouvel accord a évolué favorablement, les formations politiques du pays, indépendantistes, comme non-indépendantistes, s’étant prononcées positivement sur l’Accord de Bougival.
L’une d’entre-elles par contre, l’UC-FLNKS, « rejette formellement le projet d’accord de Bougival » qui constitue « un affront à l’égard du Peuple kanak » (…) en raison de son incompatibilité avec les fondements et acquis de notre lutte, (…) ainsi que les principes du droit à l’autodétermination ». (Motion du 09 août 2025 – Conférence de presse du 13 août 2025). Fermez le ban. On a l’impression d’un retour aux années 80 et aux slogans de l’époque, un retour des maladies infantiles en quelque sorte.
- Mais, 2025 n’est pas 1984. Notre Pays est engagé depuis 36 ans sur la voie de l’émancipation et de la décolonisation, dans le cadre constitutionnel et irréversible d’une souveraineté partagée avec la France.
- Comment croire que des personnalités aussi éminentes qu’Emmanuel Tjibaou, président de l’Union calédonienne et député, Mickael Forest, 2ème VP de l’UC, Rock Wamytan, ancien président du FLNKS, et signataire de l’Accord de Nouméa, mais aussi Alosio Sako (RDO) et Omayra Naisseline (Dynamique unitaire autochtone) se seraient rendus coupables d’une pareille forfaiture…
Le Peuple calédonien effacé…Mais le révisionnisme politique a battu son plein à l’occasion de ce congrès.
- Ainsi, selon Christian Tein, dans l’accord de Bougival, « le peuple kanak est effacé au profit d’un peuple calédonien qui n’existe pas politiquement et juridiquement et n’existera jamais. Le seul peuple et la seule nationalité qui seront admis dans ce pays, c’est la nationalité kanak et le peuple de Kanaky (…) »… Le Président du FLNKS a oublié les discours des présidents de l’Union calédonienne dont il est le commissaire politique. Ainsi, Emmanuel Tjibaou qui rappelait, il y a peu, que « L’UC est un parti avec une devise forte : » Deux couleurs, un seul peuple » (JT NC1ère – 25 novembre 2024) ou Daniel Goa selon lequel « les enjeux pour le peuple calédonien sont d’exister dans notre pays, d’assurer un avenir pour notre jeunesse qui doit participer et s’impliquer dans notre projet de pays » (Codir UC – 06 octobre 2018).
- Il a surtout oublié l’Accord de Nouméa et la création de la citoyenneté calédonienne qui avait vocation à se transformer en Nationalité calédonienne si l’un des 3 référendums d’autodétermination s’était soldé par une majorité pour l’indépendance. Il enferme par son discours le Pays dans une vision kanako-kanak, que l’Union calédonienne a abandonné de longue date comme le rappelle le Préambule de l’Accord de Nouméa qu’elle ne cesse de revendiquer : « Les communautés qui vivent sur le territoire ont acquis par leur participation à l’édification de la Nouvelle-Calédonie une légitimité à y vivre et à continuer de contribuer à son développement. Il est aujourd’hui nécessaire de poser les bases d’une citoyenneté de la Nouvelle-Calédonie, permettant au peuple d’origine de constituer avec les hommes et les femmes qui y vivent une communauté humaine affirmant son destin commun ».
- Il a oublié aussi la vision de Jean-Marie Tjibaou « La recherche d’identité, le modèle, pour moi, il est devant soi, jamais en arrière. C’est une reformulation permanente. L’identité elle est devant nous ». Aujourd’hui, la reformulation nouvelle consiste à répéter le modèle qui est derrière soi…
Le retour rétrograde aux discussions Etat colonial/Peuple colonisé…- Un révisionnisme qui trouve également sa traduction dans l’exigence d’un retour à des discussions bilatérales entre « Etat colonial » et « Peuple colonisé », puisque selon le président du FLNKS, le « dialogue » se fera uniquement « sur les modalités d’accession à la pleine souveraineté (…) en format bilatéral avec le colonisateur en Kanaky (…) ». Nainville-les-Roches, Matignon et Nouméa sont ainsi effacés de l’histoire du Pays.
Le dégel de Darmanin et le Bougival de Valls, illustration d’un même mépris…- Un révisionnisme qui culmine avec la comparaison invraisemblable faite par le président du FLNKS entre le process mené par Gérald Darmanin sur la Loi portant dégel du corps électoral, et celui porté par Manul Valls dans le cadre de l’accord de Bougival, qui ne serait, dans les deux cas, que « l’illustration du mépris de la puissance administrante à l’égard de notre combat pour la reconnaissance de nos droits en tant que peuple colonisé. Après une tentative de passage en force l’an dernier avec le projet de loi constitutionnelle pour dégeler le corps électoral, l’Etat français récidive …) ».
Devons-nous lui rappeler que la différence entre les deux démarches est substantielle : celle du dégel étant unilatérale et partielle, celle de Bougival étant globale et négociée avec des délégations mandatées expressément, à cet effet, par leur organisation.
Dans cet océan négationniste un seul point positif mérite d’être retenu : « l’Accord de Nouméa demeure le plancher politique et juridique du processus de décolonisation ».Espérons que ce rappel ne relève pas d’un simple rite incantatoire.
Car les maladies infantiles, à l’âge adulte, peuvent être mortelles.
Y compris pour un pays.
