Depuis l’annonce de la décision rendue par la chambre d’instruction de la cour d’appel de Paris portant libération (sous contrôle judiciaire) de Christian Tein et des autres militants de la CCAT incarcérés, si certains s’en sont félicités (Emmanuel Tjibaou et Robert Xowie saluant « une victoire morale, politique et humaine »), d’autres n’ont pas de mots assez durs pour fustiger la Justice de la République française.
Ainsi, la première vice-présidente du Congrès la qualifie de « corrompue, entravée [qui] n’a plus de colonne vertébrale (…) incapable de protéger les innocents ». La présidente de la province Sud évoque le « signal troublant envoyé [par la Justice] à ceux qui ont choisi la République, la légalité, la paix » voyant dans cette décision « une France de la complaisance ». Une Justice « affaiblie, empêchée, indifférente [qui] ne protège plus les innocents, ne protège plus les citoyens (…) abdique face à l’intimidation et aux compromis politiques », selon les propos du Président du Gouvernement de la Nouvelle-Calédonie. « Une décision incompréhensible (…) un mauvais message envoyé par la Justice française » rajoute un parlementaire calédonien.
Qui parmi ces commentateurs politiques a eu accès au dossier pour se prononcer de manière aussi péremptoire ? Aucun.
Ces déclarations se terminent d’ailleurs généralement de manière martiale : « Nous ne plierons pas » (Sonia Backes), « la présence de Christian Tein aux discussions est clairement inenvisageable » (Nicolas Metzdorf), « nous ne lâcherons rien » (Alcide Ponga), etc… Ce qui pourrait sous-entendre, quelque part, que certains pourraient envisager de se substituer, si besoin était, à l’institution judiciaire…
Quant à ceux qui ont annoncé boycotter les réunions prochaines si Christian Tein y participait, il ne nous semble pas inutile de leur rappeler que le Président de la République a été moins regardant lorsqu’il a reçu l’intéressé le 23 mai 2024, après l’avoir fait extraire de son assignation à résidence, après dix journées d’extrême violence.
- Alors oui, justice doit être rendue
Justice doit être rendue d’abord aux 14 familles endeuillées par les évènements du 13 mai. Justice doit être rendue aux 500 membres des forces de l’ordre qui ont été blessés dans l’accomplissement de leurs missions. Justice doit être rendue aux chefs d’entreprise dont l’outil de travail a été détruit. Justice doit être rendue aux 20.000 travailleurs qui ont perdu leur emploi. Justice doit être rendue à ces calédoniens, morts silencieusement faute d’accès aux infrastructures de soins. Justice doit être rendue à ces milliers de familles calédoniennes, qui, abandonnées à elles-mêmes, sont restées terrées dans leur quartier où elles ont dû organiser leur propre sécurité. Justice doit être rendue à un pays, dévasté, et à ses populations qui se sont déchirées après 36 années de paix.
- Mais la Justice, ça n’est pas la loi du Talion
La Justice, c’est l’une des grandes fonctions régaliennes assurée par l’Etat. Elle repose sur plusieurs principes fondamentaux dont le respect est essentiel : l’indépendance, dans le cadre de la séparation des pouvoirs garantie par la Constitution, l’impartialité, le droit de faire appel, le droit à un procès équitable, respectueux des droits de la défense, la présomption d’innocence, le principe du contradictoire et, enfin, le fait que les audiences soient publiques. Ces principes structurent la procédure judiciaire.
- Le procès de Christian Tein, comme les autres, s’inscrit dans ce cadre constitutionnel.
C’est ça la Justice de la République.
C’est aussi « L’humble honneur de la Justice des hommes » pour reprendre la formule d’André Malraux.
