Ce dimanche 3 juillet 2016, le député Philippe Gomès sera l’invité politique sur NC 1ère à partir de 19h30 et fera un point sur l’état d’avancée des discussions sur la sortie de l’Accord de Nouméa et sur le financement de la SLN.
« La gauche française est la plus rétrograde d’Europe » ( 23 juin 2016 ) Le Point : Nous vivons une période de rupture inédite. Quel projet politique crédible peut permettre d’adapter notre société à ces bouleversements ? Michel Rocard : Pour diriger une société, il faut la comprendre. Or on ne peut plus se comprendre. On va rentrer tous ce soir chez nous et regarder les infos. Il y aura 60 % de faits divers. On ne nous donne ni la matière ni le temps pour comprendre. Et la presse écrite se laisse entraîner par l’information continue, la télé, Internet… Le système fonctionne pour le divertissement. Comment, dès lors, comprendre le Moyen-Orient ou la crise économique ? Le monde du savoir ne produit plus de connaissances interdisciplinaires, les sociologues ne travaillent pas avec les économistes, qui ont peu ou pas de contact avec les politiques. C’est donc une question de temps ? Les politiques sont une catégorie de la population harcelée par la pression du temps. Ni soirée ni weekend tranquille, pas un moment pour lire, or la lecture est la clé de la réflexion. Ils n’inventent donc plus rien. On sent venir l’élection sans projet de société d’un côté comme de l’autre. La démocratie chrétienne avait un projet de société pour toute l’Europe, qu’elle a fini par abandonner. Le gaullisme a disparu. Le communisme s’est englouti dans son propre archaïsme. Le socialisme porte un projet, mais il n’est plus clair depuis longtemps. D’ailleurs, il n’y a plus guère que moi pour en parler… parce que je suis archaïque, probablement. L’autre projet de société possible, c’était l’Europe. Je suis de ceux qui sentaient qu’elle pouvait être le concentré de tout ce qui s’était fabriqué en France : les droits de l’homme, le respect des pactes et des traités… On a beaucoup rêvé de ce modèle européen, mais il s’est affaibli, grignoté par les souverainetés. Dans ce cas, pourquoi êtes-vous favorable au Brexit ? Parce que la Grande-Bretagne ne conçoit pas l’Europe comme une entité politique… Elle ne souhaite pas qu’elle soit un pouvoir de régulation mondiale. Or l’Europe est en train de disparaître, elle est absente de cette partie du monde où un milliard d’hommes pensent « musulman », et qui est la source de notre alimentation en pétrole. La présence de la Grande-Bretagne depuis 1972 dans l’Union européenne nous interdit d’avancer. Donc, je souhaite le Brexit. Mais il n’est pas sûr que nous sachions en profiter. Vous ne faites pas confiance à François Hollande et Angela Merkel pour relancer l’Europe après le référendum britannique ? Ce n’est pas une question de personne. Mais je fais confiance au peuple. Le vide que laissera éventuellement le Brexit va générer des mouvements sociaux. Si bien que la pression des peuples européens peut conduire l’Europe à se reconstituer et à construire, enfin, par exemple, une relation avec la Chine. Cameron a-t-il « joué avec les allumettes » ? Ça, vous pouvez le dire. Il y a une sorte de stupidité britannique récente. Pendant toute la période où cette grande nation a dominé le monde, elle n’a jamais été xénophobe. Elle a essaimé mieux que d’autres son modèle démocratique. Et puis, à partir du milieu du XXe siècle, le développement d’une presse de caniveau sous l’influence de deux magnats étrangers, l’Australien Rupert Murdoch et le Canadien Conrad Black, a fait émerger la haine en libérant la presse de toute exigence de respect de l’autre. Les Anglais ont aussi eu la hantise de voir leur langue céder du terrain au profit d’autres langues européennes, et ils redoutaient qu’un système de décision né sur le continent européen ne contrecarre leurs intérêts marchands. En France, on ne parle plus que d’Emmanuel Macron. Est-ce un homme de gauche ? La vérité française, c’est que l’on ne sait plus ce qu’est la droite et la gauche. Autrefois, les critères étaient la proximité avec le PC et un degré d’étatisme important, préservé même à droite par de Gaulle. Deux archaïsmes dont Macron s’est totalement affranchi, mais il reste du côté du peuple, donc de la gauche. Assurer un bien meilleur niveau d’emploi, Macron ne pense qu’à ça. Réduire les inégalités, on peut encore faire avec lui. Reste le vrai signal de gauche qui consiste à donner à l’homme plus de temps libre pour la culture, les choses de l’esprit, le bénévolat associatif, etc. Le capitalisme doit ménager cet espace. C’est le modèle du socialisme démocratique à la scandinave. « Les droits des citoyens ne se résument pas aux “acquis sociaux”. Le véritable socialisme, c’est l’accès pour tous aux activités de l’esprit. » Emmanuel Macron et Manuel Valls affirment que vous êtes leur mentor. Qu’est-ce que cela vous inspire ? Ils le font tout le temps, c’est gentil à eux et je les en remercie… Mais ils n’ont pas eu la chance de connaître le socialisme des origines, qui avait une dimension internationale et portait un modèle de société. Jeune socialiste, je suis allé chez les partis suédois, néerlandais et allemand, pour voir comment ça marchait. Le pauvre Macron est ignorant de tout cela. La conscience de porter une histoire collective a disparu, or elle était notre ciment. Macron comme Valls ont été formés dans un parti amputé. Ils sont loin de l’Histoire. Une partie de la gauche rejette Macron… Oui, tous ceux qu’on appelle les « frondeurs », c’es-tà-dire les gens qui pleurent la perte des signes identitaires de la gauche. Les frondeurs exigent des politiques qui ont gardé le nom de « gauche » dans leur patrimoine qu’ils envoient des ordres politiques au marché, comme corriger les inégalités ou préserver le repos dominical. Mais le marché digère mal les signaux politiques non calibrés. François Hollande bat des records d’impopularité. S’il ambitionnait un second mandat, quel serait votre conseil ? Changer ! Le problème de François Hollande, c’est d’être un enfant des médias. Sa culture et sa tête sont ancrées dans le quotidien. Mais le quotidien n’a à peu près aucune importance. Pour un politique, un événement est
Philippe Gomès, député de la 2ème circonscription, organise une réunion publique à destination des habitants des Iles Loyautés, et plus particulièrement de Lifou. Deux thèmes seront débattus lors de ces rencontres : la sortie de l’accord de Nouméa et la crise du nickel. Ces réunions publiques sont l’occasion de s’informer, mais aussi et surtout d’échanger et de partager sur ces thèmes. Pour ces rencontres, Philippe Gomès est accompagné des élus Calédonie Ensemble : Marie-Françoise Hmeun, Hélène Iekawé, membre du gouvernement, en charge du secteur de l’enseignement, Léonard Sam, Dominique Mole, vice-président de la province Sud, Jean-Éric Naxue conseiller municipal de Lifou et Philippe Dunoyer, porte-parole du gouvernement, en charge notamment du secteur du budget et de la fiscalité. Cette réunion publique aura lieu à la mairie de Wé, le mercredi 29 juin à 14h00, un pot de l’amitié sera offert à l’issue de la réunion.
( 24 juin 2016 ) Pour venir en aide à la Société le Nickel, en difficulté financière, l’État proposait un prêt à la STCPI, actionnaire de la SLN. Le montant du prêt de l’État à la STCPI, les conditions d’intérêts et de remboursement, avaient été négociés et un accord avait été trouvé, ils ne restaient plus qu’à obtenir l’accord des provinces. Si la province Sud a effectivement voté en faveur de cet accord, mais sans la voix des sept élus indépendantistes, la province Nord a présenté un vœu, adopté à l’unanimité, pour s’y opposer. Une autre solution doit maintenant être trouvée pour permettre à la SLN d’assurer son fonctionnement et notamment le versement des salaires. Or la situation est telle qu’elle n’est plus aujourd’hui en capacité de le faire que jusqu’à fin juillet. Le reportage de NC1ère.